# 专家解读：通过中介办理的“假离婚”协议的法律效力全解析

在当今社会，部分夫妻为了购房、避税或获取其他政策优惠，选择通过中介办理所谓的“假离婚”。然而，这种看似“聪明”的做法背后隐藏着巨大的法律风险。本文将深入剖析“假离婚”协议的法律效力，帮助您全面了解这一行为的法律后果。

法律视角下的“假离婚”：根本不存在“假”的概念

法律上从未承认“假离婚”这一说法。根据《民法典》及相关司法解释，只要夫妻双方依法办理了离婚登记手续或经法院判决离婚，婚姻关系即告解除，具有完全法律效力。

“法律中并无'假离婚'一说。自愿申请离婚登记，历经三十天冷静期且领取离婚证，或经法院判决、调解离婚生效，婚姻关系便解除，具备法定效力。”

最高人民法院发布的《民法典婚姻家庭编司法解二》明确规定：“夫妻登记离婚后，一方以双方意思表示虚假为由请求确认离婚无效的，人民法院不予支持。”这一规定从法律层面彻底否定了“假离婚”的存在。

中介参与“假离婚”的法律效力分析

许多夫妻通过中介策划“假离婚”，认为这样可以规避法律风险。然而，中介的参与并不能改变离婚的法律效力：

即使有中介参与策划，只要离婚程序合法合规，离婚就是有效的。办理离婚登记后，婚姻关系在法律上结束，双方恢复单身，权利义务也相应改变。

“假离婚”协议的核心法律风险

身份关系风险：婚姻关系不可逆转

一旦办理离婚登记，法律上的婚姻关系立即解除，即使双方私下约定“假离婚”：

任何一方有权拒绝复婚，法律无法强制

离婚期间一方再婚完全合法

相互继承权自动丧失

扶养义务终止

财产分割风险：可能“人财两空”

“假离婚”中最常见的纠纷就是财产分割问题。根据最高人民法院观点：

“通常情况下，因'假离婚'当事人并无真正终止婚姻关系的意思，故离婚协议中的财产分割条款（也包括债务清偿及子女抚养条款）的意思表示一般也不真实。在不能依约复婚的情形下，当事人多会主张离婚协议中的财产分割条款无效，并要求依法重新分割夫妻财产。”

但要注意的是，主张财产条款无效需要充分证据：

如果当事人自身明知行为性质仍配合，存在一定过错，可能需自行承担部分损失。法院通常会根据双方过错程度划分责任比例。

司法实践中的典型案例解析

通过几个典型案例，我们可以更直观地了解法院对“假离婚”纠纷的处理原则：

案例1：为购房避税“假离婚”，丈夫要求协议无效获支持

刘先生与张女士为规避二套房税费办理“假离婚”，并签订《假离婚协议书》明确记载真实目的。后因房屋交易失败，刘先生起诉要求确认离婚协议无效。法院最终支持了刘先生的诉求，认定协议并非双方真实意思表示。

案例2：妻子患病“假离婚”，男方再婚后女方权益受损

李女士因患躁狂抑郁症与丈夫协商“假离婚”，将所有财产归男方所有。后男方再婚，李女士起诉要求重新分割财产但因证据不足败诉。这一案例警示我们，“假离婚”中弱势方的风险极高。

案例3：中介承诺“保证复婚”，离婚后一方拒绝复婚

童某与李某通过中介办理“假离婚”，童某“净身出户”。后李某拒绝复婚并起诉要求童某偿还“借款”，法院最终判决童某败诉。这显示了中介承诺的不可靠性。

给考虑“假离婚”者的专业建议

基于法律分析和实务经验，我们给出以下建议：

彻底摒弃“假离婚”念头

法律上不存在“假离婚”，一旦登记即产生法律效力

任何中介承诺都无法改变法律事实

如已办理，注意证据保全

保存所有沟通记录，尤其是证明“假离婚”目的的证据

对财产状况进行全面公证

避免签署“净身出户”等极端协议

权益受损时的救济途径

在法定期限内(一般1年)提起诉讼

主张财产分割条款无效需证明欺诈或胁迫

可要求中介承担相应责任(如有证据证明中介欺诈)

咨询专业婚姻家事律师

每个案件情况不同，需要个性化法律方案

专业律师可帮助评估证据力和胜诉可能性

总结：法律从不承认“假离婚”

通过中介办理的所谓“假离婚”协议，在身份关系方面绝对有效，在财产分割方面可能因意思表示不真实而被认定无效，但这需要充分的证据支持。法律提醒我们：

“婚姻不是投资房产的工具，'假离婚'于社会有害，于己也有巨大的感情和财产风险。希望大家拒绝'假离婚'，珍惜家庭，珍惜亲人!”

面对生活中的各种诱惑和压力，夫妻双方应当通过合法途径解决问题，而非采取风险极高的“假离婚”方式。婚姻关系需要用心经营，法律底线不容试探。