# 离婚案件中被告要求赔偿是否构成反诉？专业解析与实务指南

在离婚诉讼中，当被告提出损害赔偿请求时，这一请求是否构成反诉一直是法律实务中的争议焦点。本文将深入剖析这一问题的法律本质，通过权威案例和最新司法解释，为您呈现清晰的法律图景，并附上实务操作指南和对比表格，帮助您全面理解这一复杂的法律问题。

核心争议：离婚损害赔偿的法律性质

在离婚诉讼中，当无过错方作为被告提出损害赔偿请求时，这一请求的法律性质存在两种主要观点：

反诉说：

认为损害赔偿是独立于离婚诉讼的请求

符合反诉的基本特征（被告向原告提出、有独立诉讼标的）

能够抵销或吞并本诉的部分效果

非反诉说（主流观点）：

损害赔偿请求依附于离婚诉讼，不能独立存在

若法院判决不准离婚，损害赔偿请求自动失效

与反诉的独立性特征不符

属于法院可合并审理的普通共同诉讼

表：离婚损害赔偿与典型反诉特征对比

法律依据与司法解释分析

我国《民法典》第1091条规定了离婚损害赔偿制度，但未明确其程序性质。最高人民法院通过司法解释进一步明确了操作规则：

《婚姻法司法解释一》第29条：

不起诉离婚而单独提赔偿请求的，不予受理

被告不同意离婚也不提赔偿的，可在离婚后一年内另诉

《婚姻法司法解释一》第30条：

无过错方作为被告时，可在离婚诉讼中提出赔偿请求

被告不同意离婚未提赔偿，法院应进行释明

实务操作规则：

不要求以正式反诉形式提出

法院应合并审理但需分别审查

赔偿请求的成立以判决离婚为前提

实务操作指南：被告如何主张损害赔偿

对于作为被告的无过错方，在同意离婚的同时要求损害赔偿，应采取以下策略：

请求提出时机：

在答辩期内提交书面意见

最迟在一审法庭辩论终结前提出

请求形式要求：

可在答辩状中列为独立请求项

无需单独提起反诉状

建议明确赔偿金额及计算依据

证据准备重点：

过错方存在重婚、同居、家暴等行为的证据

过错行为与离婚之间的因果关系证明

所受精神或物质损害的具体表现

表：离婚损害赔偿请求的实务操作流程

典型案例解析与裁判规则

通过分析近年来的典型案例，我们可以总结出以下裁判规则：

案例一（2022豫1503民初1463号）：

被告反诉要求抚养权及财产分割

法院受理并作出实体判决

但未明确认定构成反诉

案例二（2015浙金民终335号）：

二审法院明确离婚为复合之诉

财产分割等无需反诉即可处理

确立了主流裁判观点

案例三（2020沪0117民初1574号）：

被告反诉精神损害赔偿被受理

但因证据不足未获支持

显示程序受理与实体认定的区分

这些案例表明，尽管法院可能在程序上受理类似反诉的请求，但在法律定性上仍倾向于不认定为正式反诉，而是作为离婚复合之诉的组成部分进行处理。

专家建议与风险提示

基于对法律规范和实务案例的分析，本文为不同诉讼主体提供以下建议：

对被告（无过错方）的建议：

不必拘泥于反诉形式，重点在于及时提出赔偿请求

注意收集和固定对方过错证据

如一审未提赔偿，可在离婚后一年内另诉

对原告（可能过错方）的应对策略：

关注被告请求是否超过法定范围

对被告主张的过错事实进行针对性反驳

注意赔偿请求与离婚判决的关联性

风险提示：

未在离婚诉讼中提赔偿可能导致失权

赔偿请求证据不足将面临败诉风险

各地法院对程序处理可能存在差异

结论与展望

综合法律规范和司法实践，离婚案件中被告提出的损害赔偿请求不宜认定为民事诉讼法意义上的反诉，而应理解为一种可合并审理的特殊请求。这种处理方式既符合离婚复合之诉的特性，也能保障无过错方的合法权益。

未来，随着家事审判改革的深入，离婚诉讼程序有望进一步专业化，或将对损害赔偿等附带请求的处理作出更明确的规定，为当事人和律师提供更清晰的指引。